Справа № 442/4032/16-к
Провадження № 1-кс/442/604/2016
02 червня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016140110000710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 21.00 год. 25.03.2016 року по 08.00 год. 26.05.2016 року невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом крадіжки незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Мерседес-Бенз» 1999 р.в., білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились продукти харчування. Продовжуючи свій злочинний намір невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно викрали із вказаного автомобіля продукти харчування, а саме: 15 упаковок борошна «Тернопіль», 10 мішків цукру, З упаковки крупи пшеничної, 3 упаковки крупи ячмінної, 18 пляшок олії по 2л. «Смачний світ», 6 пляшок олії по 5л. «Смачний світ», 20 упаковок макаронів «Галіс», 2 мішків пшениці, 2 мішків кукурудзи, 3 мішків селітри, З мішків нітроамофоски «Білорус», 22 упаковок рису, 22 упаковок гречки, 96 рулонів туалетного паперу «ХХL», 16 пляшок столового оцту 9% 1л., 5 упаковок жом гран, 15 упаковок цукру, 15 упаковок борошна «Тернопіль», 22 упаковок гороху, 2 упаковок пшениці, 2 упаковок кукурудзи, 25 пачок солі йодованої «Артемівська» та 25 пачок солі кам'яної «Артемівська».
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у його власності перебуває автомобіль марки «Мерседес-Бенз» 1999 р.в., білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль він придбав 22.03.2016 року оскільки займається перевезеннями товарів, зокрема продуктів харчування. 25.03.2016 року приблизно о 21.00 год. на вказаному автомобілі ОСОБА_5 приїхав на вул. Шевченка в м. Дрогобич та залишив автомобіль в дворі будинку №30 після чого направився додому. Наступного дня 26.03.2016 року прокинувшись приблизно о 07.00 год. він вийшов на вулицю та виявив відсутність свого автомобіля із вмістом продуктів харчування, внаслідок чого отримав матеріальну шкоду на загальну суму 150000 гривень.
Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що на початку квітня 2016 року перебував на ринку в м.Борислав, Львівської області де хотів придбати продукти харчування. Проходячи по даному ринку він підійшов до невідомого громадянина, який за низькою ціною продавав гречану та круп'яну продукцію, також він продавав олію, оцет на які ціна була суттєво нижчою ніж на ринку. Так як це його здивувало то він запитав продавця чому ціни на товар такі низькі. Невідомий продавець відповів, що хоче швидко продати продукти, оскільки йому потрібні грошові кошти. Також він запитав як його звати на, що невідомий повідомив, що звати його ОСОБА_7 і проживає він в м.Дрогобичі, а в м.Борислав приїхав торгувати на ринку. Через деякий час ОСОБА_8 повідомив, що має ще багато товару, зокрема: селітру, гречану, кукурудзяну та круп'яну продукції, однак весь товар на ринок не привозив так як не знав чи продасть його. В ході розмови ОСОБА_8 сказав, що продажем продукції займається не сам, а з своїми товаришами: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які йому допомагають та знаходять товар дешевше. Крім цього повідомив, якщо ОСОБА_6 купить більше товару то продасть ще дешевше. В ході даної розмови ОСОБА_8 запитав, чи має ОСОБА_6 знайомого торгового агента, який може купити за низькою ціною, а пізніше продати в магазини дорожче. На це ОСОБА_6 відповів, що може запитати, після чого ОСОБА_8 дав свій номер телефону № НОМЕР_2 і попросив подзвонити коли буде покупець.
Допитаний сідок оперуповноважений Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_11 повідомив, що ним було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживаючий в АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що останні тісно спілкуються між собою та можливо причетні до вчинення інших злочинів. Відповідно до інформації, вказані особи, вчинивши незаконне заволожня даним транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх щк та те, що працівниками поліції будуть проводитись заходи по вщпрацюванню можливого місьця зберігання викраденого майна, яке містилось у транспортному засобі ОСОБА_5 , який було викрадено в період часу з 25.03.2016 року по 26.03.2016 року, а також заходи щодо встановлення осіб, які вчинили злочин. На даний момент ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підшуковують місця збуту викраденого майна, використовуючи при цьому мобільний зв'язок, зокрема, телефонуючи своїм знайомим та особам, які займаються реалізацією викраденого майна, в тому числі і продуктів харчування, пропонуючи їм придбати продукти харчування викрадені в ОСОБА_5 . При цьому умови продажу вони узгоджують по мобільних телефонах із невстановленими співучасниками скоєння злочину.
26.03.2016 року під час огляду місця події по вул.Тарнавського, в м.Дрогобич, неподалік будинку №13 було виявлено викрадений у ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес-Бенс» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля виявлено в кузові 24 мішки висівки та 10 мішків омоку, інше майно яке знаходилось в автомобілі не виявлено. Даний автомобіль вилучено та передано під розписку потерпілому.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про те, що ним в ході проведення оперативио-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час проживає в своєї дружини ОСОБА_13 в АДРЕСА_6 .
Дане кримінальне правопорушення 26.03.2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016140110000710, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 289 КК України.
31.05.2016 року слідчим Дрогобицького ВП ОСОБА_14 за ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_12 , а саме у буд. АДРЕСА_6 . Обшук проводився за участю свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , яка під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_6 та підсобних приміщеннях прилеглих до вказаного будинку було виявлено та вилучено майно: насос фірми «Лавіта», ящик із інструментами 2 шт., електровикрутка «Експорт», машинка для стрижки «Філіпс», мобільний телефон марки «Моторола», електричний компресор «AIR ERLVPT INFLATOR», інструменти в червоній коробці (без марки), викрутка із насадками «NEO», силіконовий пістолет «STAYER» із трьома трубками, інструменти (3 викрутки та 1 пласкогубці), автомобільний тримач для телефону «Самсунг» чорного кольору, машинка для стрижки «Вітек», акумуляторна баларея «Апасер», зарядний пристрій для ноутбука автомобільний, шуруповерт «Форте» із зарядним та акумулятором в сірій коробці, перфератор червоно чорного кольору, рушниця одноствольна 32 калібру № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із двома гільзами, кросівки сірі «rieker», кросівки фіолетово-сірі «ессо», балетки «ессо», кросівки бежеві «rieker», сіль йодована 5 пачок по 1 кг., рис довгий «крупа рисова шліфована» 3 шт. по 0,9 кг., олія «Почаївська рудня» 5 шт. по 2 л., скутер моделі «Хонда».
У разі повернення даних речей їх власнику речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому виникла ттеобхідність накласти арешт на вилучені речі.
В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі.
Частина 2 ст. 172 КПК України, гласить, що «Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна».
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 12016140110000710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в період часу з 21.00 год. 25.03.2016 року по 08.00 год. 26.05.2016 року невстановлені особи, перебуваючи по вул. Шевченка, неподалік будинку №30 шляхом крадіжки незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Мерседес-Бенз» 1999 р.в., білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились продукти харчування. Продовжуючи свій злочинний намір невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно викрали із вказаного автомобіля продукти харчування, а саме: 15 упаковок борошна «Тернопіль», 10 мішків цукру, З упаковки крупи пшеничної, 3 упаковки крупи ячмінної, 18 пляшок олії по 2л. «Смачний світ», 6 пляшок олії по 5л. «Смачний світ», 20 упаковок макаронів «Галіс», 2 мішків пшениці, 2 мішків кукурудзи, 3 мішків селітри, З мішків нітроамофоски «Білорус», 22 упаковок рису, 22 упаковок гречки, 96 рулонів туалетного паперу «ХХL», 16 пляшок столового оцту 9% 1л., 5 упаковок жом гран, 15 упаковок цукру, 15 упаковок борошна «Тернопіль», 22 упаковок гороху, 2 упаковок пшениці, 2 упаковок кукурудзи, 25 пачок солі йодованої «Артемівська» та 25 пачок солі кам'яної «Артемівська», чим завдано матеріальну шкоду на загальну суму 150000 грн.
26.03.2016 року по даному факту було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне правопорушення під № 12016140110000710, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 289 КК України
31.05.2016 року слідчим Дрогобицького ВП ОСОБА_14 за ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_12 , а саме у буд. АДРЕСА_6 . Обшук проводився за участю свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , яка під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_6 та підсобних приміщеннях прилеглих до вказаного будинку було виявлено та вилучено майно: насос фірми «Лавіта», ящик із інструментами 2 шт., електровикрутка «Експорт», машинка для стрижки «Філіпс», мобільний телефон марки «Моторола», електричний компресор «AIR ERLVPT INFLATOR», інструменти в червоній коробці (без марки), викрутка із насадками «NEO», силіконовий пістолет «STAYER» із трьома трубками, інструменти (3 викрутки та 1 пласкогубці), автомобільний тримач для телефону «Самсунг» чорного кольору, машинка для стрижки «Вітек», акумуляторна баларея «Апасер», зарядний пристрій для ноутбука автомобільний, шуруповерт «Форте» із зарядним та акумулятором в сірій коробці, перфератор червоно чорного кольору, рушниця одноствольна 32 калібру № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із двома гільзами, кросівки сірі «rieker», кросівки фіолетово-сірі «ессо», балетки «ессо», кросівки бежеві «rieker», сіль йодована 5 пачок по 1 кг., рис довгий «крупа рисова шліфована» 3 шт. по 0,9 кг., олія «Почаївська рудня» 5 шт. по 2 л., скутер моделі «Хонда».
Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вилучені 31.05.2016 року за адресою проживання ОСОБА_12 , а саме у буд. АДРЕСА_6 речі, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, а тому з метою попередження незаконного відчуження (знищення) даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
1. Накласти арешт на майно вилучене 31.05.20016 року під час обшуку
місця проживання ОСОБА_12 , що за адресою
АДРЕСА_6 :
- насос фірми «Лавіта», ящик із інструментами 2 шт., електровикрутка «Експерт», машинка для стрижки «Філіпс», мобільний телефон марки «Моторола», електричний компресор «AIR ERLVPT INFLATOR», інструменти в червоній коробці (без марки), викрутка із насадками «NEO», силіконовий пістолет «STAYER» із трьома трубками, інструменти (3 викрутки та 1 пласкогубці), автомобільний тримач для телефону «Самсунг» чорного кольору, машинка для стрижки «Вітек», акумуляторна батарея «Апасер», зарядний пристрій для ноутбука автомобільний, шуруповерт «Форте» із зарядним та акумулятором в сірій коробці, перфератор червоно-чорного кольору, рушниця одноствольна 32 калібру № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із двома гільзами, кросівки сірі «rieker», кросівки фіолетово-сірі «ессо», балетки «ессо», кросівки бежеві «rieker», сіль йодована 5 пачок по 1 кг., рис довгий «крупа рисова шліфована» 3 шт. по 0,9 кг., олія «Почаївська рудня» 5 шт. по 2 л., скутер моделі «Хонда».
2. Місцем зберігання арештованих речей, визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м.Дрогобичі по вул. Стрийській, 22, Львівської обл.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1