3/441/249/2016 441/689/16-п
27.05.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на
ОСОБА_1, 17.09.1978р.н., українця, безпартійного, одруженого, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, -
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за протоколом серії АА № 360818 від 27.05.2016р. «17.05.2016р. близько 22.30 год. в с. Мшана, під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1, останній був відсутній по місцю проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, вимоги ухвали Ізяславського райсуду від 25.11.2015р., а саме п.1 вказаної ухвали».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.05.2016р. адміністративний протокол скеровано до суду.
В суді ОСОБА_1 факт порушення правил адміністративного нагляду заперечив, пояснив, що 17.05.2016р. о 22.30 год. знаходився вдома на вул.С.Бандери, 4 в с.Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., спав, працівники Яворівського ВП в цей вечір до нього не приїжджали.
Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол із доданими матерілами, вважаю, що такий слід повернути для належного оформлення.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 25.11.2015р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, із забороною в т.ч. виходу із будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. ранку.
Із рапорту інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 18.05.2016р. убачається, що 17.05.2016р. близько 22.30 год. в с. Мшана, під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1, останній був відсутній по місцю проживання.
Між тим, із показань ОСОБА_1 в суді і його письмових пояснень до правоохоронних органів від 27.05.2016р. убачається, що 17.05.2016р. о 22.30 год. він знаходився вдома на вул.С.Бандери, 4 в с.Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., спав, працівники Яворівського ВП в цей вечір до нього не приїжджали.
Жодних доказів, які б підтверджували чи спростовували такі покликання ОСОБА_1 при адмінпротоколі на останнього немає, а отже, постановити об"єктивне рішення по справі неможливо.
На усунення вищеозначених недоліків адмінпротоколу необхідно:
- встановити членів сім"ї ОСОБА_1, сусідів та допитати їх з цього приводу, письмові пояснення долучити до адмінпротоколу або ж забезпечити їх явку в суд для допиту як свідків;
- встановити осіб, які здійснювали 17.05.2016р. перевірку дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду і відбрати у них пояснення з цього приводу.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що складення адмінпротоколу на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП і скерування його в суд є передчасним.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
адміністративний протокол серії АА № 360818 від 27.05.2016р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл., для належного оформлення.
Постанова остаточна.
С у д д я : ОСОБА_3