Справа №: 452/1294/16-п
Іменем України
02 червня 2016 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема заборона виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., виїзд за межі району по особистих справах та з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації кожної середи місяця у період з 09.00год. до 18.00год.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 359113 відомо, що ОСОБА_1 04.05.2016 року о 02.40год. вийшов із своєї квартири в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 1/10, оскільки не відчинив дверей працівникам поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП; згідно пояснень ОСОБА_1 у даному протоколі, у той час він не відчинив дверей, оскільки спав і не чув як поліція здійснювала перевірку.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, ураховуючи наведене та згідно із ст. ст. 251-252 КУпАП приходжу до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки з надісланих суду матеріалів про вчинення особою адміністративного проступку та із пояснень ОСОБА_1 у даних матеріалах, не слід робити однозначного висновку про порушення особою ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи із вимог цієї норми Закону та враховуючи відсутність будь-яких доказів, про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не відчинив дверей 04.05.2016 року о 02.40год., - у нічний час, не приводить до переконання про порушення ним ч. 2 ст. 187 КУпАП, відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за наявності обставини, що виключає провадження у справі як відсутність складу і події адміністративного проступку.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя