Справа № 336/3041/16-ц
пр. № 2/336/1904/2016
01 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки, що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві позивач зазначає, що описане та вилучене у нього майно, згідно акту опису й арешту майна від 30.03.2016 року передане на відповідальне зберігання ОСОБА_3.
У відповідності до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про виключення майна з опису пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Оскільки, позивачем не зазначено місцезнаходження вилученого майна, суд позбавлений можливості визначитися з підсудністю цієї справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Крім того, згідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 114, 119, 121, 208-210 ЦПК України,
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк