1Справа № 335/5347/16-п 3/335/552/2016
про притягнення до адміністративної відповідальності
31 травня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ІПН НОМЕР_2 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
У період з 15.05.2015 року по цей час у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу по мобілізації солдат ОСОБА_1 .
В порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», солдат ОСОБА_1 16.04.2016 року о 18.00 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Факт знаходження солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується медичним висновком № 3164 від 16.04.2016 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав заяву про визнання вини, в якій зазначив, що просить призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок, витяг з наказу, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучі військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що дислокується в АДРЕСА_1 , знаходився на службі в стані алкогольного сп'яніння, тобто допустив виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 32-1, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова