Дата документу 01.06.2016
Справа № 320/2540/16-п
01 червня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.04.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судові засідання призначені на 12.05.2016 року та 01.06.2016 року правопорушник не з'явився.
ОСОБА_1 судова повістка про виклик до суду надсилались за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 010687 від 08.04.2016 року, але повернулася до суду у зв'язку з відсутністю адресата за місцем проживання, з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».
Відомості щодо фактичного місця проживання правопорушника у суду відсутні.
У відповідності з ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При таких обставинах, вважаю що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України для усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення та правильного встановлення даних про особу правопорушника, а саме: місце його проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя: