1Справа № 335/6219/16-п 3/335/641/2016
02 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: с. Богатирівка, Вільнянский район, Запорізька область, вул. Молодіжна, буд. 80, в присутності законного представника матері ОСОБА_2,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
07.04. 2016 року о 19.00 годин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернигівське світле» у скляній пляшці об'ємом 0,5 літри, в м. Запоріжжя біля будівлі «Цирку», тобто у забороненому законом місці.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно розпивав спирті напої - пиво у громадському місці, а саме в м. Запоріжжя біля будівлі «Цирку». У скоєному щиро покаявся.
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що її син взагалі не вживає спиртні напої, вважає що більш такого не трапиться.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 015501, письмове пояснення ОСОБА_1, копію паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтво про зміну прізвища та інші матеріали), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки розпивав пиво у заборонених законом місцях.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до ст. 13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні заходів впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 178, ст. 13, ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38,221, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова