1Справа № 0818/7525/2012 6/335/144/2016
10 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Концерну „Міські теплові мережі” про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 0818/7525/2012 за заявою Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
18.07.2012 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі” видано судовий наказ № 0818/7525/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі” суми заборгованості у розмірі 1 804,43 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Представник Концерну „Міські теплові мережі” звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням судового наказу.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що строк для пред'явлення судового наказу до виконання Концерном „Міські теплові мережі” було пропущено з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасним отриманням судового наказу.
У зв'язку з цим, суд вважає, що заява Концерну „Міські теплові мережі” про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
Заяву Концерну „Міські теплові мережі” про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 0818/7525/2012 за заявою Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 0818/7525/2012 від 18.07.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі” суми заборгованості у розмірі 1 804,43 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В.Калюжна