1Справа № 335/13161/15-ц 2/335/546/2016
10 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року позовні вимоги позивача задоволено.
В тексті рішення суду допущена описка, а саме не вірно вказано ім'я та по батькові відповідача у резолютивній частині про стягнення аліментів, відповідача, а саме: замість „Гончаров Василь Єгорович” вказано „Гончаров Єгор Васильович”.
У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок в тексті рішення без проведення фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішення суду.
Керуючись ст.ст.210, 197, 219 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
„Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Степовий, 8, кв. 35, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-б, кв. 1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з навчанням, починаючи з 23.12.2015 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 на транспортному факультеті денної форми навчання у Запорізькому національному технічному університеті, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Степовий, 8, кв. 35, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-б, кв. 1, аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Степовий, 8, кв. 35, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.”
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: В.В.Калюжна