Справа № 456/1192/16-ц
Провадження № 2/456/1081/2016
судового засідання
27 травня 2016 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківскього міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешти з автомобіля, -
встановив:
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить суд справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що в постановах державного виконавця про арешт майна боржника від 15.09.2014р. та 25.09.2014р., якими накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz, модель 220, 1995р.в., д.н.з.НОМЕР_1, стягувачами зазначено Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» та ПАТ «Харківміськгаз», а боржником ОСОБА_2, зважаючи на те, що в даних постановах ОСОБА_2 вказана як власник цього автомобіля, в зв'язку з чим судове рішення в справі може вплинути на права і обов'язки даних осіб, тому їх слід залучити до участі в справі як третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 169, 197, 208 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківскього міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешти з автомобіля проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Залучити до участі в справі як третіх осіб Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_2.
Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 16.06.2016р.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Головуючий-суддя ОСОБА_3