Справа №463/2390/16-ц
Провадження №2/463/1359/16
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, Личаківського відділу приватизації житла, ОСОБА_2, Першої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи: ЛКП «Дім» про зміну умов приватизації квартири та визнання заповіту недійсним, що став наслідком даної приватизації, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив визнати за ним ОСОБА_1 право на приватизацію двохкімнатної квартири по вул.Шафарика, 17/43 у м.Львові та внести зміни в умови приватизації вказаної квартири; свідоцтво на право власності на двохкімнатну квартиру по вул.Шафарика, 17/43 у м.Львові, видане ОСОБА_3 в серпні 2001 року визнати недійсним; заповіт, посвідчений Першою Державною нотаріальною конторою на бланку АВО №302962 та написаний від «двадцять восьмого двотисячного року» на користь племінниці ОСОБА_2 вважати недійсним; свідоцтво на право власності на двохкімнатну квартиру по вул.Шафарика, 17/43 у м.Львові, видане ОСОБА_2 в порядку виконання заповіту визнати недійсним, як набуте з порушенням чинного законодавства України.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з урахуванням змін внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру (фізичною особою) ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу в розмірі 551,20 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.557009237.1 від 23.05.2016 року. Зважаючи на це, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 1 653,60 грн. (за три вимоги немайнового характеру) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 31210206700006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).
Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.
Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 119, 120 та 151 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121,151 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації, Личаківського відділу приватизації житла, ОСОБА_2, Першої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи: ЛКП «Дім» про зміну умов приватизації квартири та визнання заповіту недійсним, що став наслідком даної приватизації - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.