Справа № 444/1002/16-п
Провадження № 3/444/407/2016
31 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія та номер КС 926945, -
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 22.04.2016 року, о 02 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 “а” ПДР України, а саме: керував автомобілем марки Hyundai номер кузова КМPKR17BPWU289804 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 22.04.2016 року, о 02 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська керував автомобілем марки Hyundai номер кузова КМPKR17BPWU289804 в стані алкогольного сп'яніння та був зупинений інспектором патрульної поліції.
Перевірка на стан алкогольного сп'яніння проводилася приладом «Драгер» ALKOTEST 6810 (Прилад № ARСЕ - 0243). Покази тесту № 1234 показали позитивний результат - 1,69 %. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, обіцяє більше таких дій не вчиняти. Просить накласти стягнення у вигляді штрафу.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
протоколом про адмінправопорушення серії АП2 № 083566 від 22.04.2015 року;
показами приладу «Драгер» ALKOTEST 6810 (Прилад № ARСЕ - 0243) з позитивним результатом - 1,69 % та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення;
письмовими поясненнями свідків огляду, які знаходяться в матеріалах цієї адміністративної справи і підтверджують, зокрема, факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ЗУ “Про судовий збір”, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..
Керуючись ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн. 00 коп. - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.