Справа 688/2091/16-ц
№ 2/688/612/16
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення автомобіля.
Відповідно до п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позовній заяві не визначена ціна позову, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору, немає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
За таких обставин подальший рух у справі неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що він має право на безоплатну правову допомогу.
Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик