Справа №676/5568/15-к
№1-кс/687/36/2016
01 червня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 30.07.2015 року заяви про кримінальне правопорушення,
Скаржник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 30.07.2015 року заяви про кримінальне правопорушення посилаючись на те, що скаржник звернулася з письмовим повідомленням до Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про злочин, вчинений суддею Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, а саме завданням їй тілесних ушкоджень.
В судове засідання скаржник не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, телефонограмою, судовою повісткою, що містяться в матеріалах справи.
Розгляд даної скарги було призначено на 01.03.2016 року на 13 год. 30 хв., однак ОСОБА_3 надіслала клопотання про відкладення розгляду скарги.
Розгляд скарги було відкладено на 09.03.2016 року на 14 год., однак ОСОБА_3 повторно надіслала клопотання про відкладення розгляду скарги.
Розгляд скарги було відкладено на 15.03.2016 року на 14 год., під час судового засідання ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року в задоволенні заяви про відвід слідчому судді відмовлено.
Після повернення скарги до Чемеровецького районного суду її розгляд було призначено на 25.04.2016 року на 13 год. 30 хв., однак ОСОБА_3 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 29.04.2016 року на 08 год. однак ОСОБА_3 повторно надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 06.05.2016 року на 10 год. однак ОСОБА_3 втретє надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 11.05.2016 року на 14 год. 10 хв. однак ОСОБА_3 знову надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 16.05.2016 року на 13 год. 30 хв. однак ОСОБА_3 черговий раз надіслала клопотання про відкладення розгляду справи. 16.05.2016 року на електронну адресу ОСОБА_3 було направлено повідомлення про час та місце розгляду її скарги та зазначено, що в разі її неявки до суду для розгляду скарги, скарга буде розглянута без її участі.
На адресу суду надійшло 31.05.2016 року клопотання від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2,3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ігнорує явку в судове засідання, що свідчить про не бажання скаржниці брати участь у розгляді справи та зловживання своїми процесуальними правами, за таких обставин, з метою забезпечення розгляду заявленої скарги у розумний строк, суд вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутності.
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області не з'явився, однак від нього надійшло клопотання згідно якого в задоволенні скарги просить відмовити, та розглянути у його відсутності.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , звернулася з повідомленням про вчинення злочину до Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про те, що 30.07.2015 року близько 08.50 год. суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , умисно завдав їй тілесні ушкодження, передбачені ст. 125 КК України, вищевказане звернення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області 30.07.2015 року за № 8115 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260020001748 від 18.08.2015 року.
В матеріалах вказаного кримінального провадження міститься постанова слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 29.09.2015 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що відомості про вищевказане правопорушення були внесені слідчим до ЄРДР 18.08.2015 року, та була винесена постанова, отже підстав для повторного внесення одних і тих же відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 30.07.2015 року заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1