Справа 688/1818/16-ц
№ 2/688/509/16
Ухвала
Іменем України
30 травня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Цідик А.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Позивач у судовому засіданні заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача моральної шкоди.
Представник позивача заяву підтримав.
Представники відповідача проти заяви не заперечували.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 11 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині стягнення моральної шкоди не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд дійшов висновку, що відмову від позову ОСОБА_1 до ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» про відшкодування моральної шкоди слід прийняти, а провадження у справі в цій частині - закрити.
Керуючись ст.ст. 11, 31, 174, 205, 209-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмову від позову ОСОБА_1 до ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» про відшкодування моральної шкоди прийняти, провадження у справі в цій частині закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя А.Ю. Цідик