Справа 688/2151/16-ц
№ 2/688/630/16
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, скасування арешту та обтяження на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, що пов'язані зі скасуванням арешту та обтяження на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ«ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, скасування арешту та обтяження на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, що пов'язані зі скасуванням арешту та обтяження на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4% від розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлені немайнові вимоги щодо визнання припиненим договору поруки, визнання припиненим договору іпотеки, скасування арешту на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, що пов'язані зі скасуванням арешту, скасування обтяження на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, що пов'язані зі скасуванням обтяження.
Відповідно до квитанції №18 від 14.09.2015р., долученої до матеріалів позову, позивачем сплачено 487,20 грн.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Пунктами 11, 13 означеної постанови визначено, що розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява подається до суду. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява подана до суду (2016 рік), а саме: 551,20 грн. - за позовну вимогу про визнання договору іпотеки припиненим, 551,20 грн. - визнання договору поруки припиненим, 551,20 грн. - скасування арешту та інші пов'язані з цим вимоги. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, скасування арешту та обтяження на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, що пов'язані зі скасуванням арешту та обтяження на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик