Справа 688/2153/16-п
№ 3/688/305/16
Постанова
Іменем України
16 травня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
з участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,
особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16 лютого 2016 р. близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території Грицівського ВХПУ-19, що по вул. Горького, 3 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, під приводом подивитись мобільний телефон марки «Fly DS133», що належить ОСОБА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав із даного мобільного телефону флеш-накопичувач марки «Transcend» формату «Micro SD» ємністю 8 Гб., вартістю 79,86 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду рапорту, рапортом, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, висновком експерта, протоком допиту неповнолітнього підозрюваного.
Враховуючи характер правопорушення і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суддя дійшов висновку застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Ю. Цідик