Справа № 686/10233/16-к
13 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240000000067 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
До суду звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 11.05.2016 в період часу з 21 години до 00 годин, дві невстановлені особи чоловічої статті, з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , 1988 р.н., знаходячись неподалік автодороги Р-26 Остріг-Кременець -Почаїв -Радивілів, а саме на 32 кілометрі, між селами Сураж Шумського району Тернопільської області та Зіньки Білогірського району Хмельницької області, нанесли останньому декілька ударів ножем в спину та перерізали горло, внаслідок чого ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
Крім того, невстановлені особи заволоділи в потерпілого золотою каблучкою, грошовими коштами в сумі 1700 гривень та мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей, чи перебуває на даний час в користуванні вказаний мобільний телефон, який абонент ним користується та де на даний час знаходиться вказаний номер мобільного телефону.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, стан рахунку, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві з'єднання, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов, за період часу з 01.05.2016 до часу виконання ухвали включно мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_1 , абонента за номером №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (потерпілий ОСОБА_3 ) з прив'язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними зазначених телефонних з'єднань.
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, стан рахунку, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві з'єднання, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов, за період часу з 01.05.2016 до часу виконання ухвали включно мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_1 , абонента за номером №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (потерпілий ОСОБА_3 ) з прив'язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними зазначених телефонних з'єднань.
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, стан рахунку, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві з'єднання, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов, за період часу з 01.05.2016 до часу виконання ухвали включно мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_1 , абонента за номером №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (потерпілий ОСОБА_3 )з прив'язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними зазначених телефонних з'єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя