Справа № 686/10224/16-к
13 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016240000000042 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
До суду звернувся слідчий в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №686/19353/15-а, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), відомості в якій можуть бути використані, як докази.
Слідчим відділом прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №42016240000000042 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за фактом дачі завідомо неправдивих показань.
Із клопотання вбачається, що згідно витягу з ЄРДР, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зобов'язано внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про дачу 12.01.2016 свідком ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як випливає із заяви ОСОБА_4 , під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративної справи за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівник вказаного відділу ОСОБА_5 дав неправдиві покази.
Встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 перебувала адміністративна справа №686/19353/15-а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Постановою суді від 03.02.2016 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.05.2016 №20667/6814/16 вищевказана справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, та/або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до до матеріалів адміністративної справи №686/19353/15-а, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя