Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/403/16-ц
Провадження № 2/674/352/16
23 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Артемчука В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
11 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , посилаючись на те, що на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої, що є непрацездатною, у розмірі 1 /4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 07 липня 2014 року і до 08 травня 2016 року.
Виконавчий лист від 25 грудня 2014 року був наданий відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції на примусове виконання рішення суду, однак відповідач має борг по сплаті аліментів за період з 01 квітня 2014 року по лютий 2016 року.
Згідно з ч.1 ст196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день просточення.
Відповідач зобов'язаний сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів ,а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2016 в розмірі 783,19 грн..
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримала ,просила його задовольнити та пояснила, що відповідач регулярно аліменти не платить , а тому виникла заборгованість і є неустойка за прострочення сплати аліментів, яку просить стягнути .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не має постійної роботи,а тому виникла заборгованість. Згідний погасити борг та сплатити пеню за прострочення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року, додаткового рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року, якою рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року залишено без змін, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дитини, що є непрацездатною, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно з 07 липня 2014 року до 08 травня 2016 року і на підставі цього Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області був видани
день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.
Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Згідно заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області і від 14 серпня 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2015 року в розмірі 4000 (чотири тисячі гривень).
Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, внаслідок невчасного виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка є непрацездатною, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, за ним існує заборгованість по виплаті аліментів.
Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено, отже наявна вина відповідача у виникненні заборгованості є підставою для стягнення неустойки (пені).
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.
Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.
Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачкою, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням правил, встановлених п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р., а відповідачем не заперечується такий розмір неустойки.
На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у сумі 783,19 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2016 в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 19 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук