Справа № 3/679/303/2016
24 травня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду поштою 23 травня 2016 року вбачається, що 04 травня 2016 року близько 14 год. в м.Нетішин, по вул. Набережна 5, в кім.№118 ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.
Вважаю, що справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Отже, при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП присутність правопорушника ОСОБА_1 є обов'язковою.
Так, Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не забезпечив явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання в день надходження матеріалів до суду.
З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення справи.
Суддя Ходоровський Б.В.