31.05.2016 Справа №607/5777/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює помічником машиніста у Моторно-вагонному депо ПЧ-2 Львівської залізниці, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 19 травня 2016 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вулиці Живова, 45 в місті Тернополі, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, голосно кричав, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011595 від 19 травня 2016 року; рапортами працівників поліції від 19 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 травня 2016 року.
Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного хуліганства є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя