Рішення від 31.03.2011 по справі 2-2376/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 Справа №2-2376/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення добових на період відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення добових на період відрядження, посилаючись на те, що вона працює на посаді вихователя групи продовженого дня з 01.12.1984року. З 11.02.2008 року по 15.02.2008 року відділом освіти Тернопільської РДА була відряджена на курси підвищення кваліфікації в Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти. Відповідачем не було виплачено її добові на період відрядження, а тому на момент її звернення до суду загальна заборгованість складає 125 грн., які просить стягнути з відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та вказав, що у 2011 році відділу освіти кошти на незахищені статті на відрядження, курси підвищення кваліфікації (видатки КЕКВ 140) - не виділено. У 2008-2009 роках було частково виділено кошти, які спрямовувались на захищені статті(заробітна плата та енергоносії) на відрядні по курсах.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 працює на посаді вихователя групи продовженого дня Великоглибочецької ОСОБА_2 ступенів.

Відповідно до посвідчення про відрядження виданого загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільського району, ОСОБА_1, вихователя ГПД ЗОШ с. В.Глибочок, відряджена до м. Тернопіль, ОКІП ПО. Строк відрядження - з 11.02 по 15.02.2008р. на курси підвищення кваліфікації.

Згідно наказу Відділу освіти Тернопільської райдержадміністрації від 11 лютого 2008 року №13-В про відрядження ОСОБА_1, вихователь ГПД ОСОБА_2 ст. с. В.Глибочок, відряджена на курси підвищення кваліфікації в м. Тернопіль, ОКІППО з 11.02 по 15.02.2008р.

Відповідно до звіту про використання коштів, наданих на відрядження від 11 лютого 2008 року ОСОБА_1 нараховано відрядні добові на суму 125грн.

Частиною 1 ст. 121 КЗпП України передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями.

Згідно із статтею 122 КЗпП України, при направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва за ними зберігається місце роботи (посади) і провадяться виплати, передбачені законодавством.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позов слід задовольнити та зобов'язати Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 заборгованість по оплаті добових на період відрядження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 121, 122 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення добових на період відрядження - задовольнити.

Зобов'язати Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 125 грн. заборгованості по оплаті добових на період відрядження.

Стягнути з Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.

Попередній документ
58026821
Наступний документ
58026823
Інформація про рішення:
№ рішення: 58026822
№ справи: 2-2376/11
Дата рішення: 31.03.2011
Дата публікації: 06.06.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2014)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 17.07.2014
Розклад засідань:
15.07.2020 08:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Дмитрук Анатолій Миколайович
Ілюшик Олександр Сергійович
Кондратюк Сергій Миколайович
Кредитна спілка "Лідер-Плюс"
Львівська міська рада
Рудик Яків Іванович
Стасюк Т.М
позивач:
Дмитрук Інна Олександрівна
Ілюшик Тетяна Миколаївна
Кондратюк Ірина Юріївна
Литвиненко Петро Миколайович
Осіповська Аделіна Едуардівна
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Рудик Оксана Теодозіївна
Стасюк Ю.Г
боржник:
Новосьолов Олександр Сергійович
заявник:
ДПІ у м.Черкаси
представник скаржника:
Павлович Євгеній Володимирович
приватний виконавець:
Куліченко Дмитро Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
третя особа:
Орган опіки та піклування Луцького району