Справа № 298/363/15-а
Номер провадження 6-а/298/3/16
01 червня 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Коваль А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 50803676 з примусового виконання виконавчого листа № 298/363/15-а, виданого 04.04.2016 року Великоберезнянським районним судом про визнання протиправним і скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області №3 від 19.03.2015 року про результати розгляду заяви, щодо припинення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком по Списку №2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області поновити виплату ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком по Списку №2, починаючи з 01 квітня 2015 року.
12 квітня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..ст.17,19,20,25 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21 квітня 2016 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов лист з Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області за №220/09 від 19.04.2016 року, яким повідомлено про те, що управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області реорганізовано та утворено Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Як вбачається, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 298/363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, третьої особи ПАТ АФ « Яворник» про визнання дій протиправними скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічну норму містить ч.5 ст.8 закону України « Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.2 ст. 264 КАС України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264 КАС України, ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження» , суд, -
Задовольнити заяву старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження .
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 298/363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, третьої особи ПАТ АФ « Яворник» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області на Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Перечин, площа Народна,6, код ЄДРПОУ 40384254).
Ухвала може бути оскаржена в Львівському апеляційному адміністративному суді протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Лютянська М.С.