Справа № 297/863/16-ц
30 травня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 липня 2013 року, про що у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції зроблений актовий запис за №68 (а.с. 3).
Дітей у сторін в шлюбі не народилося.
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя між ними не склалося, позивач часто їздив на заробітки , його не було вдома, а відповідачка тим часом стала вести не зовсім адекватний спосіб життя, почала зловживати спиртним, мала зв'язок з іншим чоловіком, очевидцем чого став позивач. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, тому збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 19).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 18, 23).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дітей у сторін не має.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 112 СК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 16 липня 2013 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, за актовим записом №68, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_3.