справа № 243/2077/16-ц
2/243/1279/2016
01 червня 2016 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Неженцевої О.В.
при секретарі Дзюба М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, витрат на правову допомогу та судових витрат,
14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, витрат на правову допомогу та судових витрат.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, разом із позовною заявою через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_3 Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.13/.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14 березня 2016 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 977 від 26.05.1997 року, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву від 01.06.2016 р. про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги у частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 3000,00 грн. залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не має заперечень проти залишення частини позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу у сумі 3000,00 грн. без розгляду, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього боргу за договором позики у сумі 175891,81 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1759,00 грн. визнає у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності /а.с.59/.
Суд вважає можливим провести розгляд поданого письмового клопотання у відсутність сторін.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно положень, викладених у п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до положень ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Таким чином, є підстави для задоволення клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, 44, п.5 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Неженцева О.В.