Провадження № 3/243/805/2016
Справа № 243/3791/16-п
31 травня 2016 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від поліцейського Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
08 травня 2016 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31105-120 з державним номерним знаком АН7831НМ по вулиці Кр.Пахарь м. Слов'янська з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода). Від продуття алкотестеру «Drager» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом серії АП1 №977143 від 09.05.2016 року про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Суд приймає як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та ст. 266 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави на р/р № 31210206700075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Слов'янське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4