243/767/16-ц
Справа № 2-во/243/61/2016
про виправлення описки
01 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
Головуючий - суддя Пронін С.Г.,
при секретарі - Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження було відновлено рішення суду від 08 квітня 2014 року втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/360/2014 ( 253/1829/14-ц) Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого судом:
-Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - Заїченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 липня 2000 року зроблено актовий запис за №586 - розірвати.
-Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - Заїченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити незмінним, як - ОСОБА_1.
18 квітня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшли з Апеляційного суду Донецької області матеріали справи заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження для виправлення описки в рішенні, а саме в рішенні суду по батькові позивача зазначено - «Ігорович», а відповідно до копії паспорта по батькові позивача зазначено «Ігоревич».
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду в судове засідання не з'явились, та це не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної у судовому рішенні від 09 січня 2016 року описки, зважаючи на те, що в тексті судового рішення по батькові позивача зазначено «Ігорович», необхідно вказати «Ігоревич», також в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області не вірно вказано дату рішення «08 квітня 2013 року», замість правильного «08 квітня 2014 року».
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку, допущену у рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2016 року, вказавши в тексті рішення по батькові позивача - «Ігоревич», замість помилково вказаного : «Ігорович».
Виправити описку, допущену у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області вказавши дату «08 квітня 2014 року», замість помилково зазначеного - «08 квітня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ї ним не скасовано.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4