243/4318/16-к
Справа № 1-кс/243/413/2016
31 травня 2016 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, -
28.05.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення допиту свідка, просив провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050510001456 від 26.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України у судовому засіданні за місцем розташування Слов'янського міськрайонного суду.
З клопотання вбачається, що 25 травня 2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої на березі річки Сіверський Донець поблизу кафе «Золота купель» по вулиці Набережній міста Святогірськ.
У зазначений час, в зазначеному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої останній наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_7 , від якого він впав на спину. Після чого ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 підійшов до нього та наніс три удари правою ногою по голові. Далі ОСОБА_7 підвівся на ноги та знову почав сваритися з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 , через сварку, яка сталася між ним та ОСОБА_7 , виник намір на спричинення смерті останньому, реалізуючи який, він знаходячись навпроти ОСОБА_7 наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю, від чого останній впав на спину, а ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 до кінця, поставив ступню правої ноги на його горло, та став давити на нього протягом 1 хвилини.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці, а ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.
Причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 стала механічна асфіксія внаслідок стискання органів шиї тупим предметом
Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України та 27.05.2016 року останньому повідомлено про підозру.
Необхідність допиту ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує тим, що є загроза того, що до початку судового розгляду свідок ОСОБА_4 може змінити місце свого мешкання виїхати за межи м. Святогірськ Донецької області, у зв'язку з тим, що останній є військовослужбовцем військової частини, що перебуває у АДРЕСА_1 , сам фактично є мешканцем іншої області, через що не буде можливості викликати його для допиту в суді під час судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
?Витяг з кримінального провадження № 12016050510001456, згідно якого до ЄРДР 26.05.2016 року, правова кваліфікація ст.115 ч.2 п.13 КК України, внесені відомості, що 26.05.2016 року о 06 год. 30 хв. до чергової частини Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що в річці Сіверський Донець виявлено труп ОСОБА_7 . Виїздом на місце події в воді біля берегу річці Сіверський Донець в 300 метрах від споруди кафе “Золота Купель” по вулиці Набережна, міста Святогірськ, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. В ході розслідування було встановлено, що вбивство ОСОБА_7 скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має не зняту та не погашену судимість за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 6 КК України;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який дав аналогічні ОСОБА_6 показання, додав, що бачив, як ОСОБА_5 побив ОСОБА_7 , а також поставивши ногу на горло лежачого на спині ОСОБА_7 , удушив його, після чого тіло скинув у річку. Також ОСОБА_5 став погрожувати їм, в результаті чого вони втекли.
Статтею 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя, здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що унеможливлюють їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
При вирішенні даного клопотання, доводи слідчого про те що свідок ОСОБА_4 може виїхати за межи м. Святогірськ та у зв'язку з чим не буде можливості викликати його для допиту в суді під час судового розгляду, вважаю такими що не можуть бути прийняті до уваги оскільки із протоколу допиту вбачається, що ОСОБА_4 являється громадянином України та має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги що прокурором не доведено виняткових обставин, передбачених ст. 225 КПК України для допиту свідка під час судового розслідування у судовому засіданні, вважаю можливим відмовити у задоволенні даного клопотання прокурора
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1