Справа № 265/2982/16-ц
Провадження № 2-о/265/247/16
26 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
заінтересована особа - Маріупольська міська рада Донецької області, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою, в якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 24 серпня 2010 року по день смерті останньої, яка померла 04 вересня 2015 року.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшла наступного.
Статтею 234 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, що розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Стаття 256 ЦПК України передбачає перелік справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, розглядаються у порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до положень п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Таким чином, суддя вважає, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, отже справа має розглядатися в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 275,61 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 61 копійка, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721 (квитанція ТВБВ 10004/0476 від 16 травня 2016 року).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя _________________