Справа № 265/2766/16-п
Провадження № 3/265/487/16
31 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які поступили з Маріупольського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Новоазовський район, с.Хомутове, вул.Леніна, 146,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 квітня 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 здійснювала лов риби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на р.Кальміус забороненим засобом лову - однією сіткою «павук», при цьому вилову рибу не було.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №04929/04930 від 19.04.2016 року, поясненнями останньої в протоколі, яка пояснила, що дійсно ловила рибу сіткою «павук», при цьому риби не виловила.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки порушила ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 40, 85 ч.4, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки «павук», яка знаходиться на зберіганні в Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони згідно квитанції № 04929/04930.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Суддя О.О. Костромітіна