Справа № 234/7893/16-ц
Провадження № 2/234/3505/16
про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме - до позовної заяви доданий письмовий доказ додаток №2, який не містить розширений розрахунок заборгованості.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в термін до 18.06.2016 року:
Надати письмовий доказ яким обґрунтовується позов в належно оформленій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Літовка