Справа № 234/4552/16-п
Провадження № 3/234/486/16
Іменем України
05 квітня 2016 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 010364 від 29 лютого 2016 року, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 154 ч.2 КпАП України,-
До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 18.01.2016 року о 7 годині 30 хвилин за адресою м. Краматорськ, вул. Будівельна,14, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого собака забігла до будинку 65 по вул. Лассаля в м. Краматорську та заподіяла шкоду майну громадянки ОСОБА_2 Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стаття 154 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме за тримання собак і котів у місцях, де заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення у громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників ( крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.
Вказаний протокол не місить посилань на порушення правил тримання собак, передбачених статтею 154 КпАП України. В зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 154 ч. 2 КпАП України.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.
Керуючись статтею 247 КпАП України,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3