233 № 233/961/16-к
31 травня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка клопотання про закриття кримінального провадження № 12015050380001392 від 01.09.2015 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Костянтинівка, руського, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.. 366 ч.1 КК України (в порядку ст. 49 КК України, ст. 36, 285 - 288 КПК України),-
25.12.2015 р., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВИ ГУНП у Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
16.01.2016 р., ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
12.02.2016 р. ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
23.02.2016 р., ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу ректора Луганського національного аграрного університету №63к від 20.05.2009 ОСОБА_7 призначено директором відокремленого підрозділу Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» (далі за текстом - ВП «КТ ЛНАУ») на умовах контракту строком з 20.05.2009 по 20.05.2014.
Згідно з контрактом від 20.05.2009, з яким ОСОБА_8 був ознайомлений під розпис, на нього було покладено обов'язки, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Відповідно до ч.3 ст. 18 КК України директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_8 є службовою особою у зв'язку з виконанням вищезазначених функцій.
За цим контрактом ОСОБА_8 , відповідно до:
п. 1.1. Зобов'язується здійснювати поточне управління навчальним закладом, забезпечувати його високоефективну фінансово-господарську діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за ним державного майна.
п. 2.2. Зобов'язується забезпечити:
- стійке фінансово-економічне, господарське становище навчального закладу, його виробничу та комерційну діяльність;
- додержання законодавства, застосування прогресивних методів щодо удосконалення управління, зміцнення договірної, трудової дисципліни, дотримання умов коллективного договору, правил внутрішнього розпорядку.
п. 2.3. Зобов'язується забезпечити ефективне використання і збереження державного майна та цільове використання бюджетних коштів;
п. 2.9. має право в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників навчального закладу;
п. 4.1. у випадку невиконання чи неналежного виконання обов'язків, передбачених цим контрактом, ОСОБА_8 несе відповідальність згідно з діючим законодавством України та цим контрактом.
п. 2.9. має право: в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати
- вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників навчального закладу:
- користуватись правом розпорядження коштами навчального закладу в межах делегованих повноважень відповідно до Положення.
Відповідно до Положення про ВП «КТ ЛНАУ» (затвердженого наказом ректора ЛНАУ № 540 від 12.09.2006 р.) директор КТ ЛНАУ в межах наданих йому повноважень виконує кошторис, в межах довіреності ЛНАУ укладає угоди, дає доручення, відкриває від імені Університету банківські рахунки. Та згідно довіреності ЛНАУ від 20.05.2009 р. ОСОБА_9 надано повноваження щодо забезпечення виконання кошторису ВП «КТ ЛНАУ». Тобто, у своїй діяльності ОСОБА_8 є розпорядником бюджетних грошових коштів.
Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» затверджено типові форми табелю обліку використання робочого часу, які використовували в своїй діяльності ВП «КТ ЛНАУ», згідно яких керівник структурного підрозділу своїм підписом затверджує табелі.
Так, в січні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 ..
В березні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВГІ «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В квітні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВГІ «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В травні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В липні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова. 1. надав усну вказівку
ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те. що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В серпні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні Bl 1 «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно. протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В вересні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВИ «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В жовтні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 ,
реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В листопаді 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1. надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу. ОСОБА_8 , реалізуючи евій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В грудні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те. що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В січні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні BП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_12 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому
вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В лютому 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова. 1. надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В квітні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу. ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те. що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В травні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те. що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. . В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В червні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи
службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В липні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В серпні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В жовтні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1. надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11
тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В листопаді 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1. надав усну вказівку ОСОБА_10 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_11 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_10 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож учбового корпусу ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_11 .
В січні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробі тної плати ОСОБА_14 .
В березні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор В1І «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційною документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу,
достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В травні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В червні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВГІ «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В липні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те. що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В серпні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова. 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В вересні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, падав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу. ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В жовтні 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова. 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю гто 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В січні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова. 1, надав усну вказівку
ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу. ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В лютому 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова. 1, надав усну вказівку ОСОБА_15 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробі тної плати ОСОБА_14 .
В квітні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В травні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ». розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу,
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те. що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В жовтні 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова, 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те. що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
В листопаді 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) директор ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область. м.Костянтинівка вул. Учбова. 1, надав усну вказівку ОСОБА_13 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу щодо виходу на роботу сторожа гуртожитку ОСОБА_14 тривалістю по 5. 12 та 7 годин. Після внесення недостовірних відомостей ОСОБА_13 в табеля обліку використання робочого часу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, затвердив своїм підписом раніше підроблений табель обліку використання робочого часу, достовірно знаючи про те, що сторож гуртожитку ОСОБА_14 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував. В подальшому вказаний табель було використано для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_14 .
Висновком почеркознавчої експертизи №141 від 29.09.2015 р. підтверджено, що ОСОБА_8 власноручно підписав табелі обліку використання робочого часу щодо відпрацьованих годин ОСОБА_11 , а саме за: січень 2011 p., березень 2011 p.. квітень 2011 p., травень 2011 p., липень 201 1 p.. серпень 2011 p.. вересень 2011 p.. жовтень 2011 p., листопад 2011 p., грудень 2011 p.. січень 2012 p.. лютий 2012 p.. квітень 2012 p.. травень 2012 p., червень 2012 p., липень 2012 p.. серпень 2012 p.. жовтень 2012 p., листопад 2012 р.
Висновком почеркознавчої експертизи №1939 від 16.10.2015 р. підтверджено, що ОСОБА_8 власноручно підписав табелі обліку використання робочого часу щодо відпрацьованих годин ОСОБА_14 , а саме за: січень 2011 p., березень 2011 p., травень 2011 p.. червень 2011 p.. липень 2011 p.. серпень 201 1 p.. вересень 2011 p., жовтень 2011 p.. січень 2012 p.. лютий 2012 p.. квітень 2012 p., травень 2012 p.. жовтень 2012 p., листопад 2011 р.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав направлене до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні визнав свою провину в інкримінованому йому злочині та детально розповів про всі обставини його вчинення, просив суд задовольнити клопотання прокурора за закрити відносно нього кримінальне провадження в порядку ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечував проти такого вирішення справи та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в порядку ст. 49 КК України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, провина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повністю підтверджується наступними доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_41 ОСОБА_42 , ОСОБА_43
- відповіддю УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі від 07.09.2015 р. №15254/01/08-17;
- відповіддю Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 10.09.2015 р. №1141/10/05-1418-13;
- речовими доказами:
- документами, вилученими згідно ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_44 №233/5363/15к у відокремленому підрозділі «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету», а саме:
- табелями обліку використання робочого часу складеними ОСОБА_10 за : січень 2011 p., березень 2011 p., квітень 2011 p.. травень 2011 p., липень 2011 p., серпень 2011 p., вересень 2011 p.. жовтень 2011 p., листопад 2011 p., грудень 2011 p., січень 2012 p., лютий 2011 p., квітень 2012 p., травень 2012 p., червень 2012 p., липень 2012 p., серпень 2012 p., жовтень 2012 p., листопад 2012 р.
- табелями обліку використання робочого часу, складеними ОСОБА_13 за: січень 2011 p., березень 2011 p., травень 201 1 p., червень 2011 p., липень 2011 p., серпень 2011 p., вересень 2011 p., жовтень 2011 p.. січень 2012 p., лютий 2012 p., квітень 2012 p., травень 2012 p., жовтень 2012 p., листопад 2012 р.
- особовою справою ОСОБА_7 з вкладеними документами;
- наказом ректора Луганського національного аграрного університету №63к від 20.05.2009. яким ОСОБА_7 призначено директором ВИ «КТ ЛНАУ» на умовах контракту строком з 20.05.2009 по 20.05.2014.
- контрактом з керівником навчального закладу, що є у державній власності від 20.05.2009;
- Наказом директора технікуму ОСОБА_45 №138 від 23.11.1994 p.. яким ОСОБА_14 прийнято на роботу;
- Наказом директора ОСОБА_7 №77-к. від 29.03.2013 p.. яким ОСОБА_14 звільнено.
- наказом директора Костянтинівського сільськогосподарського технікуму ОСОБА_46 №73 від 04.07.2002 року, про прийняття на посаду черг ового гуртожитку ОСОБА_11 ;
- наказом директора BП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_7 №.348-к від 31.08.2010 року, про переведення ОСОБА_11 на посаду сторожа учбового корпусу.;
- наказом директора BП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_7 №343-к від 12.11.2012 року, про звільнення сторожа учбового корпусу ОСОБА_11 ;
- Висновком почеркознавчої експертизи №»141 від 29.09.2015 p., якою підтверджено, що ОСОБА_8 власноручно підписав табелі обліку використання робочого часу щодо відпрацьованих годин ОСОБА_11 , а саме за: січень 2011 p., березень 2011 p., квітень 2011 p., травень 201 1 p.. липень 2011 p.. серпень 2011 p.. вересень 2011 p., жовтень 2011 p., листопад 2011 p., грудень 2011 p.. січень 2012 p., лютий 2012 p.. квітень 2012 p.. травень 2012 p.. червень 2012 p.. липень 2012 p.. серпень 2012 p.. жовтень 2012 p.. листопад 2012 р. Висновком почеркознавчої експертизи №1939 від 16.10.2015 p., якою підтверджено, що ОСОБА_8 власноручно підписав табелі обліку використання робочого часу щодо відпрацьованих годин ОСОБА_14 , а саме за: січень 2011 p.. березень 2011 p., травень 2011 p., червень 2011 p., липень 2011 p.. серпень 2011 p.. вересень 2011 p., жовтень 2011 p.. січень 2012 p., лютий 2012 p., квітень 2012 p., травень 2012 p., жовтень 2012 p., листопад 2012 р..
Встановлено, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в міському психіатричному диспансері м. Костянтинівки та в міському наркологічному диспансері м. Костянтинівки не значиться, перебуває на пенсійному забезпеченні, є інвалідом 2-ої групи, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони.
17.05.2016 року до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості із максимальною мірою покарання, згідно санкції статті, у вигляді обмеження волі на сгрок до трьох років, так ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України в період часу з січня 2011 р. до грудня 2012 p., тобто більше ніж 3 роки тому.
Частиною 2 ст. 286 КГІК України зазначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Враховуючи, що під час досудового розслідування, ОСОБА_8 повністю визнав вину у вчиненому злочині, передбаченого ч.І ст. 366 КК України, щиро розкаявся, та що сплили строки давності до притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ч.1 ст. 366 КК України.
Речові докази, указані вище і які зберігаються у камері схову Костянтинівського ВП ГУНП України в Донецькій області, слід повернути учбовому закладу ВП «КТ ЛНАУ» для подальшого зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36. 283, 288 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Речові докази, що зберігаються у камері схову Костянтинівського ВП ГУНП України в Донецькій області - повернути в Відокремлений підрозділ «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» для зберігання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя