233 № 233/1422/16-ц
17 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2015 року через сварки і подружню зраду відповідача. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дитини, а також спільного майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову.
Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
25.10.2003 р. виконкомом Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гущина) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, 19.12.2003 р. н.(а.с.6).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гущина) ОСОБА_3, зареєстрований 25 жовтня 2003 року виконкомом Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №1, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Лягуша».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Суддя