31.05.2016 227/1727/16-п
31 травня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини- п/п В 4756 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
23 лютого 2016 року, о 17год 00 хв. ОСОБА_2 ,. перебував у нетверезому стані під час виконання обов'язків військової служби , чим порушив вимоги ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Як вбачається із заяви, яка додана до матеріалів справи, правопорушник просить розглянути справу у його відсутність, свою провину визнає повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 043 від 07.04.2016 року, протоколом КаВК № 352 від 23.02.2016 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 від 23 лютого 2016 року, довідкою - висновком за результатами огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 621 від 24.02.2016року.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив - провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 172-20, 247, 268, 283-285 КУпАП, суд
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Притуляк