Справа № 761/10727/16-к
Провадження № 1-в/761/385/2016
31 травня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників КВІ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в місті Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 грудня 2015 року вироком Солом'янського районного суду міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
21 березня 2016 року старший інспектор Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , призначеного вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 взагалі відсутній за адресою, яку він зазначав в судовому засіданні та місце перебування його невідоме, а отже допущені порушення засудженим ОСОБА_6 , а саме зникнення його з місця проживання свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, довести своє перевиховання без позбавлення волі.
У зв'язку із зазначеним просить вирішити питання про скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений неодноразово в судові засідання не з'являвся, про розгляд клопотання був повідомлений за адресою проживання у м. Києві, зазначеною у вироку суду, підтверджень щодо отримання виклику у судове засідання до суду не надходило.
Інспектор Шевченківського РВ КВІ у м. Києві ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 12 лютого 2016 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва з Солом'янського районного суду м. Києва надійшов вирок із розпорядженням відносно ОСОБА_6 і був прийнятий до виконання.
12 лютого 2016 року були надіслані запити до Солом'янського районного суду м. Києва, щодо уточнення контактних даних відносно ОСОБА_6 , оскільки вказаної в установчих даних суду адреси не існує.
Для з'ясування місця знаходження ОСОБА_6 були здійснені першочергові розшукові заходи, а саме: 16 лютого 2016 року були надіслані запити до Київського слідчого ізолятору №13, до спецприймальника, бюро судово - медичної експертизи трупів м. Києва, відділу реєстрації смерті м. Києва. Відповідно до отриманих відповідей, ОСОБА_6 по облікових даних не проходить.
16 лютого 2016 року до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів стосовно засудженого для подальших розшукових заходів та оголошення ОСОБА_6 в розшук.
Згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_6 було засуджено до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок направлено на виконання до Шевченківського РВ КВІ в м. Києві.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений на виклики до Шевченківського РВ КВІ у м. Києві не з'являється, здійснити виклик за місцем проживання ОСОБА_6 інспектори позбавлені об'єктивної можливості, 16 лютого 2016 року до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві направлено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Участь вказаних осіб у судовому засіданні є обов'язковою.
Виходячи з того, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи, засуджений у судові засідання на виклики суду неодноразово не з'являється, суд позбавлений можливості розглянути питання про скасування звільнення від покарання у його відсутність, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд,
У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1