Провадження №1-кп/760/117/16
760/9750/15-к
26 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7
-//- обвинуваченого - ОСОБА_8
-//- секретаря - ОСОБА_9
розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2016р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 29.05.2016р. включно, що є вихідним днем, а по провадженню ще не прийняте остаточне рішення.
Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, доводи потерпілих, які погодились з прокурором, та захисника ОСОБА_3 , який просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов'язання, звільнивши останнього з-під варти, думку обвинуваченого, який підтримав захисника, головуючий вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 24.07.2016 року, до 20 год. 00 хв.
Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І під час здійснення судового провадження судом присяжних, питання передбачені цією частиною, вирішує головуючий.
Головуючий, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_8 ряду кримінальних правопорушень, їх тяжкість, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв'язків, а саме: місця роботи та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, переховуватися від суду, впливати на недопитаних ще потерпілих та свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, головуючий, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 год. 00 хв. 24 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: