пр. № 2-сз/759/64/16
ун. № 759/3009/16-ц
25 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.,
при секретарі - Дрозі Т.О.
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про повернення судового збору, суд,-
14.04.2016 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «СКАЙД» про повернення судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
В ході розгляду заяви встановила, що ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року позовну заява ПАТ «СКАЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу було повернено у зв»язку з вчасно не усунутими недоліками.
Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, а міститься лише його копія на суму 160,00 грн, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», заява ОСОБА_2 представника ПАТ «СК СКАЙД» не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
Відмовити в заяві представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: