печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45931/15-к
23 травня 2016 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика номер 105» про скасування арешту майна,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика номер 105» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку номер НОМЕР_1 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритий 02 квітня 2015 року у ПАТ «Банк «Восток» /ЄДРПОУ 26237202 МФО 307123, яке розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ вулиця Курсантська будинок 24, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі 757/36223/15-к від 02 жовтня 2015 року, посилаючись на те. що на теперішній час відпала необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти. 23 травня 2016 року від представника вказаного ТОВ надійшло уточнене клопотання, в якому просив скасувати арешт на грошові кошти Товариства, а саме: - номер НОМЕР_2 /валюта рахунку - долар США, Євро, російський рубль/, відкритий 25 березня 2015 року; номер НОМЕР_2 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритий 27 жовтня 2014 року у ПАТ «Креді агріколь Банк» /ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614/, яке розташоване за адресою: місто Київ вулиця Пушкінська будинок 42/4, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/35334/15-к від 24 вересня 2015 року;
- номер 26002001300789 /українська гривня/, відкритий 05 жовтня 2015 року у ПАТ «Європромбанк» /ЄДРПОУ 36061927, МФО 377090/, яке розташоване за адресою: місто Київ вулиця Саксаганського будинок 3 літера А, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/37677/15-к від 15 жовтня 2015 року;
- номер 26008301292101 / валюта рахунку - українська гривня/ , відкритому 06 листопада 2015 року у АТ «Укрбудінвестбанк» /ЄДРПОУ 26547581, МФО 380377/, яке розташоване за адресою: місто Київ бульвар Лесі Українки будинок 30-в, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/42418/15-к від 11 листопада 2015 року;
- номер 2600930870599 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритому 24 листопада 2015 року у філії - Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України /код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106/, розташованого за адресою: Донецька область місто Краматорськ вулиця Рози Люксембург будинок 54/, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справу номер 757/45182/15-к від 01 грудня 2015 року.
Представник просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних документів.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України дол. судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву номер 24/К-25/1аз від 28 січня 2016 року, про розгляд справи за його відсутню, в якій зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 12015000000000511 відпала потреба в застосуванні цього заходу, а саме арешту коштів ТОВ «Збагачувальна фабрика номер 105».
Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У відповідності до ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий судді, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоджу. Завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або у інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації, с спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешті майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розгляду чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та доводи, викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика номер 105» про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика номер 105», /код ЄДРПОУ 31832110//, місцезнаходження 85486 Донецька область СМТ. Цукурине вулиця Шахтна 40, які перебувають на рахунках:
- номер НОМЕР_1 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритий 02 квітня 2015 року у ПАТ «Банк «Восток» /ЄДРПОУ 26237202 МФО 307123, яке розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ вулиця Курсантська будинок 24, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі 757/36223/15-к від 02 жовтня 2015 року;
- номер 26005500110288 /валюта рахунку - долар США, Євро, російський рубль/, відкритий 25 березня 2015 року; номер НОМЕР_2 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритий 27 жовтня 2014 року у ПАТ «Креді агріколь Банк» /ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614/, яке розташоване за адресою: місто Київ вулиця Пушкінська будинок 42/4, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/35334/15-к від 24 вересня 2015 року;
- номер 26002001300789 /українська гривня/, відкритий 05 жовтня 2015 року у ПАТ «Європромбанк» /ЄДРПОУ 36061927, МФО 377090/, яке розташоване за адресою: місто Київ вулиця Саксаганського будинок 3 літера А, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/37677/15-к від 15 жовтня 2015 року;
- номер 26008301292101 / валюта рахунку - українська гривня/ , відкритому 06 листопада 2015 року у АТ «Укрбудінвестбанк» /ЄДРПОУ 26547581, МФО 380377/, яке розташоване за адресою: місто Київ бульвар Лесі Українки будинок 30-в, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/42418/15-к від 11 листопада 2015 року;
- номер 2600930870599 /валюта рахунку - українська гривня/, відкритому 24 листопада 2015 року у філії - Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України /код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106/, розташованого за адресою: Донецька область місто Краматорськ вулиця Рози Люксембург будинок 54/, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справу номер 757/45182/15-к від 01 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя