печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25876/16-к
31.05.2016
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
31 травня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що Відділом головного управління Брестської області по розслідуванням в сфері організованої злочинності та корупції Слідчого комітета Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №15058000054, порушена стосовно військовослужбовців 3 прикордонної застави військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 453 та ч. 1 ст. 455 КК Республіки Білорусь, молодшого сержанта ОСОБА_7 та старшини ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 453 КК Республіки Білорусь, а також - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 та громадянина України ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 371-1 КК Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при несенні служби в різних видах прикордонних нарядів по охороні Державного кордону Республіки Білорусь за участю військовослужбовців прикордонної служби України надавали сприяння громадянам в незаконному переміщенні товарно-матеріальних цінностей через Державний кордон Республіки Білорусь поза межами встановлених пунктів пропуска за грошову винагороду.
Військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи в групі осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів, в період з 17 по 19 червня 2015 року на території Івановського та Пінського районів Брестської області здійснили організацію та сприяння діяльності з незаконного виїзду з Республіки Білорусь в Україну громадянина України ОСОБА_11 , право на виїзд якого з Республіки Білорусь було обмежено, шляхом переміщення його поза пунктом пропуска через Державний кордон Республіки Білорусь поблизу с. Колено Івановського району Брестської області.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за пропозицією військовослужбовця прикордноої служби України ОСОБА_12 19.06.2015 в період часу з 03.00 до 10.00 при несенні служби в прикордонному наряді з охорони Державного кордону Республіки Білорусь, в групі осіб за попередньою змовою, за грошову винагороду здійснили сприяння невстановленому громадянину України в незаконному поза пунктом пропуска перетинанні Державного кордона Республіки Білорусь на територію Республіки Білорусь.
Також встановлено, що з України в Республіку Білорусь 12.05.2015, приблизно в 1 годині, Каллаур разом з ОСОБА_13 незаконно перемістили дві сумки побутової хімії; 23.05.2015 приблизно в 2 годині Каллаур перемістив шість сумок з побутовою хімією, які при сприянні військовослужбовців прикорднної служби України ОСОБА_14 , який користувався абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 та його товариша по службі на ім'я ОСОБА_15 , який мав у користуванні абонентські номера мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за грошову винагороду були передані громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_16 , який використовував на той момент абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_5 .
ОСОБА_16 в свою чергу переміщені незаконно товари побутової хімії та косметику по договору №1966148 купляв 06-07.05.2015, 19-20.05.2015 і 13-14.06.2015 в торговому центрі “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розміщеному в м. Львів, при цьому він набував товари, як на своє ім'я, так і виступаючи платником при покупці товару на ім'я інших громадян.
Сприяння в незаконному переміщенні електромлинів для громадянина ОСОБА_17 . 04-05.07.2015 надавав військовослужбовець прикордонної служби України, який представився ОСОБА_18 , який використовував абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 , а також невстановлений в теперішній час громадянин України, який використовував абонентський номер НОМЕР_6 .
Із матеріалів кримінальної справи також слідує, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 користувалися абонентськими номерами мобільного зв'язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
В незаконно переміщеного через Державний кордон Республіки Білорусь в Україну громадянина України, імовірно - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був у користуванні абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_9 , а в його дружини, з якою він зідзвонювався, будучи на території Республіки Білорусь - абоненстький номер мобільного зв'язку НОМЕР_10 .
Таким чином у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, знаходяться документи, які мають значення для досудового розслідування як докази, а саме інформація про те, на чиї імена в грудні 2014 року і в 2015 році були зареєстровані абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та про телефонні з'єднання по цим номерам за період з 01.12.2014 по 31.12.2015.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 3 класу ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про те, на чиї імена в грудні 2014 року і в 2015 році були зареєстровані абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та про телефонні з'єднання по цим номерам за період з 01.12.2014 по 31.12.2015.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/25876/16-к;
примірник № 2 - прокурору ОСОБА_3
копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя