Справа № 752/7883/16-п
Провадження №: 3/752/3849/16
Іменем України
27.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
09.02.2016 р. о 01-00 год., за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 2-а (хостел) було виявлено гр. ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №423х, наркотичний засіб канабіс, що є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта.
Дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.В.Дроздова