Провадження № 11-кп/793/647/16 Справа № 702/1295/15-к Категорія: ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України -
Даним вироком ОСОБА_3 засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч. .2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі та ОСОБА_5 засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75-76 КК України.
Апеляційна скарга, подана засудженим ОСОБА_3 без додержання вимог, передбачених п.п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України.
Згідно п.п. 3,4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З апеляції засудженого не можливо встановити, яке саме рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2014 року чи Монастирищенського районного суду Черкаської області він оскаржує та в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних рішень.
Керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинувачуваного ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати обвинувачуваному ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ним копії даної ухвали, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити обвинувачуваному ОСОБА_3 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, остання підлягає поверненню апелянту.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, який утримується в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2