Справа № 761/14397/16-п
Провадження № 3/761/3057/2016
31 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,-
Адміністративний протокол складено на підставі того, що 07.04.2016 року о 16 год. 28 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA PRIUS, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Щербакова 47 Б (перехрестя вул. Щербакова та вул. Салютна) не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник - ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнали та підтримали письмові пояснення.
Водій автомобіля VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свої письмові поснення та зазначив, що винним у даному ДТП є ОСОБА_1.
У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в діях водія TOYOTA PRIUS, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 порушень п. 13.1 правил дорожнього руху не вбачається, оскільки, інший учасник ДТП ОСОБА_2, знаходячись на перехресті доріг, раптово відчинив дверцята свого автомобіля під час початку руху автомобіля ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дані обставини підтверджуються також матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, записом відео ДТП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,
Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва або за поданням прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя