Справа № 761/17134/16-п
Провадження № 3/761/3536/2016
16 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 квітня 2016 року, о 12 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Мельникова в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В той же час, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення в передбачені законом строки, оскільки номер телефону, який зазначений в адміністративних матеріалах (анкетні дані ОСОБА_1.) не працює, а відтак, такі матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно встановити реальні засоби зв'язку останньої із зазначенням їх у матеріалах, або при повторному поданні цього адміністративного матеріалу до суду, слід забезпечити одночасну доставку особи, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
За таких обставин, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - направити до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Слободянюк