Справа № 761/7679/15-ц
Провадження № 2/761/4231/2015
Іменем України
05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 представника відповідача про витребування письмових доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотлайн" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічні твори, -
У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Хотлайн" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічні твори.
Позивач зазначила, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.08.2014 року після смерті сина ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, вона отримала спадщину, яка складається із авторського права на всі твори, створені її сином, у тому числі авторського права на творі, що підтвержуються свідоцтвами. Так, 15 листопада 2011 року та 01 травня 2012 року ОСОБА_3 створив, подав на реєстрацію та зареєстрував збірку фотографічних творів під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2", що підтверджується Свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію авторського права на збірку фотографій "ІНФОРМАЦІЯ_2". До зазначеної збірки фотографічних творів входять твори під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" та "ІНФОРМАЦІЯ_4".
При житті автора жодного дозволу на використання самостійних фотографічних творів Відповідачу не надавалося. Дії Відповідача щодо неправомірного використання фотографічних творів автора на сайті є порушенням майнових авторських прав, які успадковані Позивачем.
Позивач вважає, що Відповідач за неправомірне використання фотографічного твору автора ("ІНФОРМАЦІЯ_3"), повинен сплатити компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що станом на дату звернення до суду становить 12 180,00 грн., а також за неправомірне використання фотографічного твору автора ("ІНФОРМАЦІЯ_4") повинен сплатити компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що станом на дату звернення до суду становить 12 180,00 грн.
У зв'язку з тим, що у сторони відповідача відсутні документи, які спростовують або підтверджують обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Суд оглянувши матеріали цивільної справи № 761/7679/15-Ц, провадження № 2/761/4231/2015 за позовом ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю "Хотлайн" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічні твори, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає що воно підлягає задоволенню.
В клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначив, наступне з позовної заяви вбачається Позивач стверджує, що «Відповідач порушив майнові авторські права, успадковані Позивачем шляхом незаконного відтворення та розміщення фотографічних творів ОСОБА_3 на своєму сайті...». Творами, майнові авторські права на які за словами Позивача були порушені Відповідачем, є фотографічний твір «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4». До позовної заяви Позивачем було додано примірники фотографічних творів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» а також копію свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію авторського права на збірку фотографій «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 13 грудня 2013 року. Відповідач звертає увагу суду на те, що з доданих до позовної заяви доказів неможливо зрозуміти, на які саме твори зареєстроване авторське право за свідоцтвом про реєстрацію авторського права НОМЕР_1. На думку Відповідача, лише Копія Заяви буде належним підтвердженням авторського права Позивача на фотографічні твори «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Відповідач вважає за необхідне задовольнити клопотати про витребування копії заяви про реєстрацію авторського права з додатками (включаючи копію примірнику твору) стосовно твору «Збірка фотографій «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 13 грудня 2013 року за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 від 13 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України. Обов'язки доказування і подання доказів. 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
20 травня 2015 року, здійснюючи представництво інтересів Відповідача адвокатом ОСОБА_1 було надіслано адвокатський запит № 150520/13001 до Державної служби. З метою зібрання відомостей, що могли бути використані як докази в судових справах про захист прав Клієнта, адвокат просила надати копію заяви про реєстрацію авторського права з додатками стосовно твору «Збірка фотографій «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 13 грудня 2013 року за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 від 13 грудня 2013 року.
У відповідь на адвокатський запит № 150520/13001 від 20 травня 2015 року Державною службою було повідомлено про відсутність можливості надати копії запитуваних документів. В той же час Державною службою було зазначено, що відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі.
Оскільки, судом встановлено що сторона відповідача не може надати зазначені доказ по справі у відповідності до диспозиції ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 27, 31, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 представника відповідача про витребування письмових доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотлайн" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічні твори - задовольнити.
Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (Україна, 03680, МСП, м. Київ-35, вул. Урицького, 45) по цивільній справі № 761/7679/15-ц, провадження № 2/761/4231/2015, копію заяви про реєстрацію авторського права з додатками (включаючи копію примірнику твору) стосовно твору «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 від 13 грудня 2013 року.
Зобов'язати керівника Державної служби інтелектуальної власності України, яка знаходиться за адресою: 03680, МСП, м. Київ-35, вул. Урицького, 45, проконтролювати виконання цієї ухвали, та зобов'язати підлеглих осіб надати суду документи, а саме належним чином завірену копію заяви про реєстрацію авторського права з додатками (включаючи копію примірнику твору) стосовно твору «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 від 13 грудня 2013 року.
Дану ухвалу направити для контролю за виконанням: керівнику Державної служби інтелектуальної власності України, яка знаходиться за адресою: 03680, МСП, м. Київ-35, вул. Урицького, 45.
Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 31 «А», посилаючись на № 761/7679/15-ц цивільної справи, провадження № 2/761/4231/2015 за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотлайн" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічні твори.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников