Справа №760/8058/16-п
Провадження № 3-3237/16
25.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України, -
23.04.2016 року о 23 год. 13 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo Panorama», держномер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Героїв Севастополя, 7-Б в м. Києві, і не врахував боковий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Taurus», держномер НОМЕР_2, чим порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 23.04.2016р. о 23-13 год. він рухаючись по вул..Героїв Севастополя, 7-Б на автомобілі «Fiat Doblo Panorama», держномер НОМЕР_1, зупинився, щоб пропустити автомобіль «Ford Taurus», держномер НОМЕР_2, який здійснюючи маневр здійснив зіткнення з його автомобілем.
Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 свою вину теж не визнав та пояснив суду, що 23.04.2016р. біля 23-10 год., він рухаючись на автомобілі «Ford Taurus», держномер НОМЕР_2 по вул..Героїв Севастополя, 7-Б, вирішив обїхати автомобіль «Fiat Doblo Panorama», держномер НОМЕР_1, який заважав проїзду, і виконуючи маневр здійснив зіткнення з його автомобілем.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та відповідно до п.13.3 ПДР водію під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №349548 від 24.04.2016р. за порушення ОСОБА_1 пунктів 13.1, 13.3 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Fiat Doblo Panorama» та «Ford Taurus», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки саме з вини водія автомобіля марки «Ford Taurus», який порушив вимоги ПДР України сталася 23.04.2016р. дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_1 - «Fiat Doblo Panorama» отримав механічні пошкодження, за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: