Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4082/16-к
01 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи - начальника арештного дому Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) ОСОБА_4 , погодженого заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
про умовно-дострокове звільнення, -
встановив:
Начальник установи - начальник арештного дому ЧВК № 62 УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно даного засудженого про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ЧВК та засуджений в режимі відеоконференції клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в промислову зону засудженого на роботи не виводили за рекомендацією медико-санітарної частини установи.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення представника ЧВК, засудженого, свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ст. 70 до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув'язнення з 03.12.2007 по 24.07.2008 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 03.12.2007.
Кінець строку: 12.04.2019.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що засуджений не довів сумлінною поведінкою протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню, так як хоча він і має 13 заохочення, останнє з яких він отримав більше ніж два з половиною роки тому назад, а після цього отримав хоча воно вже й погашене стягнення, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і перевиховання, і ця його нестабільна поведінка з дотримання вимог режиму відбування покарання, не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених і на даний час не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення.
Суд також враховує характеристику засудженого з якої вбачається, що засуджений на момент спільного засідання комісії ЧКВ № 62 та спостережної комісії не був працевлаштований за відсутністю особистого бажання.
На думку суду це відповідає дійсності, оскільки крім виробництва установи, на якому він не міг бути працевлаштований за станом здоров'я, він би міг за бажанням працювати днювальним, у теплі дні займатися благоустроєм території ЧВК та тому подібне.
Що також свідчить, що він сумлінним ставленням до праці не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника установи - начальника арештного дому Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) ОСОБА_4 , погодженого заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.
Головуючий: ОСОБА_1