Провадження №1-кп/760/229/16
Справа 760/18900/15-к
27 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- обвинуваченої - ОСОБА_4
-//- секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 08.04.2016р. обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.06.2016р. до 19-30 год., а по провадженню судовий розгляд ще не закінчено.
Вислухавши доводи прокурора, яка вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_3 , який просив звільнити його підзахисну з-під варти на більш м'який запобіжний захід, вказуючи на наявність у неї сім'ї та неповнолітньої дитини, обвинуваченої, яка підтримала свого захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 19-30 год. 25.07.2016р.
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, оцінюючи їх в сукупності приходить до висновку про вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого нею злочину, відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв'язків, зокрема місця роботи, а також існуючих ризиків, що в разі перебування обвинуваченої на більш м'якому запобіжному заході, остання може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -
Продовжити обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 год. 30 хв. 25 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: