Справа № 760/4104/16-ц
2з-110/16
18 травня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії стосовно внесення змін до відповідного Державного реєстру та здійснення публікації.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд:
-заборонити ОСОБА_1передавати будь-якій особі (особам) право (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № НОМЕР_1 знак для товарів і послуг стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований, до вирішення спору по суті;
-заборонити ОСОБА_1 видавати ліцензії (дозволи) на використання знаку для товарів і послуг України за оспорюваним свідоцтвом України № НОМЕР_1 стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований, до вирішення спору по суті;
-заборонити Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг України за свідоцтвом України № НОМЕР_1 стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований, до вирішення спору по суті;
-заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований, до вирішення спору по суті.
Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва може стати інша особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
ОСОБА_2 просить суд за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким достроково частково припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послугдо Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Таким чином, дія свідоцтва України на знак для товарів і послуг України № НОМЕР_1 року стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований, є предметом спору, який виник між сторонами.
Власник спірного свідоцтва може відповідно передавати будь-якій особі право власності на спірне свідоцтво на підставі договору та видавати дозвіл на використання спірного свідоцтва.
Вбачається, що при вчиненні таких дій, виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Заборонити ОСОБА_1передавати будь-якій особі (особам) право (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України № НОМЕР_1 знак для товарів і послуг України стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований, та видавати ліцензії (дозволи) на використання вказаного знака стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований, до набрання рішенням суду законної сили.
Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України: здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг України за свідоцтвом України № НОМЕР_1 стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований; вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг стосовно всіх товарів 30 класу МКТП, для яких він зареєстрований.
Зазначити дані позивача: АДРЕСА_2, ОСОБА_2.
Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.
Зазначити дані відповідача: вул. В. Липківського, 45, м. Київ, 03035, Державна служба інтелектуальної власності України.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: